L'ANGOLO DEI TIFOSI - Ecco le nuove mail

Il pareggio in extremis contro il Taranto, che non cancella errori e svarioni.

Cosa ne pensate voi del momento della Reggina? Scriveteci alla mail tuttoreggina@libero.it e partecipate alla nostra storica rubrica L'ANGOLO DEI TIFOSI.

 

Gentile direttore.
Io non ho espresso un'opinione sull'allenatore, ma dato che lei lo difende mi sa spiegare lo spiegamento difensivo della reggina nell'occasione dei due goals subiti contro il taranto e non solo? La mia opinione e' che una difesa Cosi' sprovveduta non la trovi nemmeno in un campetto di periferia, mettere riparo a queste situazioni è il lavoro dell'allenatore o sbaglio? Ma dato che fino adesso non ci e' riuscito, dubito che ci riuscira' in futuro, in quanto a Martino, non ha portato solo Tripicchio, che tra l'altro ha giocato solo l'ultima partita, e non e' giusto  che Io esprima un'opinione soggettiva sui giocatori, quello lo sta facendo il campo, e spero che nel prossimo futuro, altri giocatori abbiano la possibilita' di essere giudicati dal campo, in quanto a Cosa fanno a Catanzaro, sono affari loro I problemi della  Reggina sono abbastanza serii per consolarci perche c'e' qualcuno che sta peggio di noi, spero che nel prossimo futuro di essere smentito, ma l'attuale situazione mi preoccupa e non poco.

Paolo Caccamo

LA REDAZIONE RISPONDE: Cerco di inutuire cosa vuole dire. Se la difesa va male, se (esempio) Oggiano gioca male, se la Reggina perde, è colpa di Zeman e Martino, se vince, se gioca Tripicchio e segna, se gioca Bangu e segna, i meriti sono di non meglio precisati soggetti. Se, esempio, Romanò gioca male, allora la colpa è di Martino che l'ha portato, se Sala gioca bene è merito di Sala e basta. Non si ragiona così signor Caccamo, questo è un ragionamento da tifoso e forse poco razionale. Tripicchio l'ha portato la Reggina, con i suoi responsabili tecnici, la polemica Zeman-Martino scarsi, gli altri tutti bravi, oppure "lei difende a questo e a quello" è stucchevole e inutile, non apporta nulla di vantaggioso per la squadra.

 

Gentile redazione,
scrivo in merito alla mia mail di ieri sul discorso Karel Zeman.
Naturalmente un allenatore non merita l'esonero perché fa giocare un calciatore piuttosto che un altro.
A mio avviso, e l'ho ribadito più volte, Zeman andrebbe esonerato in quanto la squadra lo segue mal volentieri.
Poi, il fatto che non faccia giocare certi elementi che potrebbero fare la differenza (vedi Tripicchio e Mazzone), si aggiunge al tutto.
Ma la questione principale è la mancanza di schemi di gioco ed una difesa che imbarca spesso e volentieri.
Tutto qui.
Grazie e Forza Reggina, come sempre.

Luca Pisconti

LA REDAZIONE RISPONDE: Luca, ma chi l'ha detto che la squadra segue malvolentieri Zeman? E' più che altro un'impressione, non un fatto oggettivo. Ripetiamo, se quelli che sono fuori, sono comunque considerati capaci di fare la differenza, allora Zeman va esonerato per direttissima. Tripicchio lo abbiamo scoperto domenica, nessuno sapeva che poteva fare la differenza, Mazzone lo abbiamo visto in due o tre occasioni, dire che fa la differenza, ve ne passa....